Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GTX 660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 620

versus

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 980 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB

Date de sortie	1 September 2017 versus 16 August 2012
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 980 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

3.1x plus de vitesse du noyau: 915 MHz versus 300 MHz
56x plus de pipelines: 1344 versus 24
4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4413 versus 1042
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 468 versus 241
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15375 versus 4592
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 versus 27.062
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 versus 273.504
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 versus 1.777
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 versus 19.939
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 versus 31.881
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 versus 1397
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 878
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2227
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 versus 1397
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 878
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2227
26x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 versus 62

Caractéristiques
Vitesse du noyau	915 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1344 versus 24
Référence
PassMark - G3D Mark	4413 versus 1042
PassMark - G2D Mark	468 versus 241
Geekbench - OpenCL	15375 versus 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.256 versus 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1029.267 versus 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.037 versus 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.894 versus 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.191 versus 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3285 versus 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 versus 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3285 versus 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 versus 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1615 versus 62

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1042

4413

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

468

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4592

15375

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.062

36.256

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

273.504

1029.267

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.777

3.037

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.939

45.894

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

31.881

82.191

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1397

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

878

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2227

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1397

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

878

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2227

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1615

Nom	Intel UHD Graphics 620	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark	1042	4413
PassMark - G2D Mark	241	468
Geekbench - OpenCL	4592	15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.062	36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	273.504	1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.777	3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.939	45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.881	82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1397	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	878	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1397	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	878	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	62	1615

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 620	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT2	GK104
Date de sortie	1 September 2017	16 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1380	701
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$299
Prix maintenant		$321.99
Valeur pour le prix (0-100)		17.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	915 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	1344
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	150 Watt
Compte de transistor	189 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Performance á point flottant		2,459.5 gflops
Taux de remplissage de la texture		102.5 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	192-bit GDDR5
Genre de mémoire	LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		144.2 GB / s
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA