Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 888 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 130 Watt
- 21.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1536 MB
Startdatum | 1 September 2017 vs 27 June 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 888 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1536 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
- 48x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 24
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11782 vs 4592
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 878
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2227
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 878
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2227
- 21.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 62
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1152 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11782 vs 4592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 62 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 11782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 1333 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT2 | GK104 |
Startdatum | 1 September 2017 | 27 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 854 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 888 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 823 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 1152 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops | |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1536 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |