Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GTX 760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 888 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 130 Watt
- 21.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1536 MB
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 27 June 2013 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 888 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 130 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1536 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 300 MHz
- 48x plus de pipelines: 1152 versus 24
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11782 versus 4592
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 878
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2227
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 878
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2227
- 21.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 versus 62
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 823 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1152 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 11782 versus 4592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 versus 62 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | |
| PassMark - G2D Mark | 241 | |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 11782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 1333 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Kepler |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | GK104 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 27 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | 854 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 888 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 823 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1152 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 2,046 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 1536 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 620 avec des autres
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
