Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 888 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 130 Watt
- 21.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1536 MB
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 27 June 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 888 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1536 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- 48x mais pipelines: 1152 vs 24
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11782 vs 4592
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 878
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2227
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 878
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2227
- 21.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 62
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1152 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11782 vs 4592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 62 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | |
| PassMark - G2D Mark | 241 | |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 11782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 1333 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | GK104 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 27 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 854 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 888 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1152 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1536 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 134.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 620 com outros
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
