Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro 1000M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA Quadro 1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 560
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 197
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4592 vs 2131
• 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 5.218
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 207.789
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.52
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 10.149
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 23.677
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 894
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 894

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 1000M

• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 300 MHz
• 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1633 vs 878
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 2227
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1633 vs 878
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 2227

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 560
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 197
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2131
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2327

Vergleichen Sie Spezifikationen