Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro 1000M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA Quadro 1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
• 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
• Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 560
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 197
• 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4592 vs 2131
• 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 5.218
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 207.789
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.52
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 10.149
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 23.677
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 894
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 894

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 1000M

• 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
• 4x mais pipelines: 96 vs 24
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1633 vs 878
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 2227
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1633 vs 878
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 2227

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 560
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 197
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2131
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2327

Comparar especificações