Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro 1000M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA Quadro 1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 1042 vs 560
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 241 vs 197
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 4592 vs 2131
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.2 раз(а) больше: 27.062 vs 5.218
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 273.504 vs 207.789
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1.777 vs 0.52
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 19.939 vs 10.149
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 31.881 vs 23.677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 1397 vs 894
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 1397 vs 894

Причины выбрать NVIDIA Quadro 1000M

• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 700 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 96 vs 24
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 1633 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 2327 vs 2227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 86% больше: 1633 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 2327 vs 2227

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 560
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 197
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2131
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2327

Сравнение характеристик