Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro 1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA Quadro 1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 560
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 197
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 2131
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 5.218
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 207.789
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.52
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 10.149
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 23.677
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 894
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 894

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 1000M

• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
• 4 veces más pipelines: 96 vs 24
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1633 vs 878
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 2227
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1633 vs 878
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 560
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 197
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2131
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2327

Comparar especificaciones