Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 340X OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R5 340X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1106
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3260
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1106
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3260
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3260 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 460.8 gflops
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5150 vs 4657
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1596
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1596
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5150 vs 4657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 1596 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 340X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 5150 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 340X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Oland |
Startdatum | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1281 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 806.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |