Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 340X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R5 340X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1106
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3260
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1106
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3260
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3260 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340X OEM
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 806.4 gflops vs 460.8 gflops
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5150 vs 4657
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1596
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1596
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5150 vs 4657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 1596 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 340X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 5150 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 340X OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | Oland |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1281 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 806.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |