Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon R5 340X OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon R5 340X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1050 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1106
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3260
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1106
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3260
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 versus 1106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 versus 1106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 3260 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 350 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 460.8 gflops
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5150 versus 4657
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 versus 1596
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 versus 1596
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 460.8 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5150 versus 4657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 versus 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 versus 1596 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 340X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 5150 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 340X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | Oland |
Date de sortie | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1234 | 1281 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | 806.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |