Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R6 M255DX

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R6 M255DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 855 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 605
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 116
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1055
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1055
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 7 January 2014
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 855 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1243 vs 605
PassMark - G2D Mark 302 vs 116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 vs 1055
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 vs 1055

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 M255DX

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 350 MHz
  • 24x mehr Leitungssysteme: 576 vs 24
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17123 vs 4672
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1596
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3309
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1596
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3309
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 576 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 17123 vs 4672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1927 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3563 vs 3309
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1927 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3563 vs 3309

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1243
605
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
116
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4672
17123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3563
Name Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R6 M255DX
PassMark - G3D Mark 1243 605
PassMark - G2D Mark 302 116
Geekbench - OpenCL 4672 17123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3563
3DMark Fire Strike - Graphics Score 421

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R6 M255DX

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Coffee Lake GT2 Jet
Startdatum 1 September 2017 7 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1219 1191
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 855 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 576
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 1
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
Powerplay