Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 480

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon RX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 79.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 5.8 TFLOPs
  • 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
Startdatum 1 September 2017 vs 29 June 2016
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops vs 5.8 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 150 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 350 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 1200 MHz
  • 6.3x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
  • 96x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 24
  • 6.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8578 vs 1237
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 299
  • 8.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39538 vs 4657
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 27.517
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 769.541 vs 354.254
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 vs 1.807
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 20.323
  • 20.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 29.327
  • 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 1870
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 1596
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3309
  • 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 1870
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 1596
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3309
  • 14.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 966 vs 68
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1120 MHz vs 350 MHz
Boost-Taktfrequenz 1266 MHz vs 1200 MHz
Texturfüllrate 182.3 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8578 vs 1237
PassMark - G2D Mark 774 vs 299
Geekbench - OpenCL 39538 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 103.851 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 769.541 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.593 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 67.879 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 597.772 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11172 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11172 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 966 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 480

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
8578
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
774
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
39538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
966
Name Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX 480
PassMark - G3D Mark 1237 8578
PassMark - G2D Mark 299 774
Geekbench - OpenCL 4657 39538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 966

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX 480

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 4.0
Codename Coffee Lake GT2 Ellesmere
Startdatum 1 September 2017 29 June 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1234 360
Typ Desktop Desktop
Design Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Einführungspreis (MSRP) $229
Jetzt kaufen $299.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 39.12

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1266 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1120 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 5.8 TFLOPs
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 24 2304
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 182.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 5,700 million
Berechnungseinheiten 36
GPU Power 110 Watt
Stream Processors 2304

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung n / a
Länge 241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Mantle
OpenCL 2.0
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s
Speichertaktfrequenz 7000 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore