Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 480

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon RX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 630

AMD Radeon RX 480

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
Производительность с плавающей точкой в 79.4 раз(а) больше: 460.8 gflops vs 5.8 TFLOPs
В 10 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 150 Watt

Дата выпуска	1 September 2017 vs 29 June 2016
Производительность с плавающей точкой	460.8 gflops vs 5.8 TFLOPs
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 150 Watt

Причины выбрать AMD Radeon RX 480

Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 1120 MHz vs 350 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1266 MHz vs 1200 MHz
Скорость текстурирования в 6.3 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 96 раз(а) больше: 2304 vs 24
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.9 раз(а) больше: 8578 vs 1237
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 774 vs 299
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.5 раз(а) больше: 39538 vs 4657
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 103.851 vs 27.517
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 769.541 vs 354.254
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 7.593 vs 1.807
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 67.879 vs 20.323
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 20.4 раз(а) больше: 597.772 vs 29.327
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6 раз(а) больше: 11172 vs 1870
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3719 vs 1596
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3361 vs 3309
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6 раз(а) больше: 11172 vs 1870
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3719 vs 1596
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3361 vs 3309
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 14.2 раз(а) больше: 966 vs 68

Характеристики
Частота ядра	1120 MHz vs 350 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1266 MHz vs 1200 MHz
Скорость текстурирования	182.3 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 24
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8578 vs 1237
PassMark - G2D Mark	774 vs 299
Geekbench - OpenCL	39538 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	103.851 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	769.541 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.593 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	67.879 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.772 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11172 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11172 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	966 vs 68

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 480

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1237

8578

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

299

774

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4657

39538

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.517

103.851

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

354.254

769.541

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.807

7.593

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.323

67.879

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.327

597.772

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1870

11172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1596

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1870

11172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1596

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

966

Название	Intel UHD Graphics 630	AMD Radeon RX 480
PassMark - G3D Mark	1237	8578
PassMark - G2D Mark	299	774
Geekbench - OpenCL	4657	39538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.517	103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	354.254	769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.807	7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	20.323	67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.327	597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1870	11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1596	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1870	11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1596	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	68	966

Сравнение характеристик

	Intel UHD Graphics 630	AMD Radeon RX 480
Общая информация
Архитектура	Generation 9.5	GCN 4.0
Кодовое имя	Coffee Lake GT2	Ellesmere
Дата выпуска	1 September 2017	29 June 2016
Место в рейтинге	1234	360
Тип	Desktop	Desktop
Дизайн		Radeon RX 400 Series
Поколение GCN		4th Gen
Цена на дату первого выпуска		$229
Цена сейчас		$299.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		39.12
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz	1266 MHz
Частота ядра	350 MHz	1120 MHz
Производительность с плавающей точкой	460.8 gflops	5.8 TFLOPs
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	24	2304
Скорость текстурирования	28.8 GTexel / s	182.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	189 million	5,700 million
Количество конвейеров Compute		36
GPU Power		110 Watt
Stream Processors		2304
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
CrossFire без мостика
Шина		n / a
Длина		241 mm
Рекомендованный блок питания		500 Watt
Дополнительные разъемы питания		1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Память
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	256 bit
Разделяемая память	1	0
Максимальный размер памяти		4 GB
Пропускная способность памяти		224 GB/s
Частота памяти		7000 MHz
Тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
Quick Sync
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore