Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 480

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• 79.4 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 5.8 TFLOPs
• 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon RX 480

• 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1266 MHz vs 1200 MHz
• 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 96 veces más pipelines: 2304 vs 24
• 6.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8578 vs 1237
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 299
• 8.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39538 vs 4657
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 27.517
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 769.541 vs 354.254
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 vs 1.807
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 20.323
• 20.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 29.327
• 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 1596
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3309
• 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 1596
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3309
• 14.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 966 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 480

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 8578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 774
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 39538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 966

Comparar especificaciones