Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 840M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1200 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 60% más alta: 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1239 vs 1096
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 300 vs 151
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 22.848
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 162.594
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.237
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3191
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3191

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 350 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 87% mejor: 863.2 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5745 vs 4654
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 20.323
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 29.327
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1870
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1596
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1870
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1596
• 7.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1239 1096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 151
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4654 5745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 503

Comparar especificaciones