Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 840M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1096
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 151
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 22.848
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 162.594
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.237
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3191
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3191
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 12 March 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3191 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 87% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 460.8 gflops
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5771 vs 4657
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 20.323
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 29.327
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1870
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1596
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1870
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1596
- 7.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 68
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 460.8 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 4657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1596 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 151 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 5771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 95.545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 503 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Maxwell |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | GM108 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 12 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1235 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1029 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||

