Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 420M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GT 420M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 4.8x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 192 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 23 Watt
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1241 vs 396
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 88
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4646 vs 1583
• 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.491 vs 4.329
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 162.162
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 0.426
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.514 vs 12.306
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 737
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2906
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 737
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2906

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420M

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
• 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1596
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1241 396
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 88
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4646 1583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.491 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2906

Vergleichen Sie Spezifikationen