Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 420M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GT 420M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
• 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 192 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 53% más bajo: 15 Watt vs 23 Watt
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1241 vs 396
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 88
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4646 vs 1583
• 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.491 vs 4.329
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 162.162
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 0.426
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.514 vs 12.306
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 737
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2906
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 737
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2906

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420M

• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
• 4 veces más pipelines: 96 vs 24
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1596
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1596

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1241 396
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 88
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4646 1583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.491 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2906

Comparar especificaciones