Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 793
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 149
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 3866
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 9.392
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 157.479
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.864
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 16.101
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1589
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1589
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 1 April 2013
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1237 vs 793
PassMark - G2D Mark 299 vs 149
Geekbench - OpenCL 4657 vs 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 vs 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 vs 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 vs 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 vs 16.101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 vs 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 vs 1589

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 350 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 460.8 gflops
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 29.327
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1596
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3309
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1596
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3309
  • 5.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 345 vs 68
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 3309
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
793
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
345
Name Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 1237 793
PassMark - G2D Mark 299 149
Geekbench - OpenCL 4657 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 345

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GT 740M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Coffee Lake GT2 GK107
Startdatum 1 September 2017 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1234 1301
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 752.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1802 MHz
Speichertyp DDR3
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus