Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 740M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GT 740M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 793
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 149
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4657 vs 3866
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 9.392
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 157.479
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.864
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 16.101
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1589
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1589
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 1 April 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 980 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 793 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 16.101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1589 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 752.6 gflops vs 460.8 gflops
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 29.327
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3309
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3309
- 5.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 345 vs 68
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 793 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 345 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | GK107 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1301 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 980 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 752.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |