Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 64 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4493
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 12.582
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.254
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 18.386
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 23.499
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 27 November 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 64 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4657 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 vs 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 vs 23.499

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 350 MHz
  • Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 76% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 460.8 gflops
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1237
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 299
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 354.254
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1870
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1596
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 3309
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1870
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1596
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 3309
  • 8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 68
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 33.9 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 24
Gleitkomma-Leistung 812.5 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1749 vs 1237
PassMark - G2D Mark 368 vs 299
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463 vs 354.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
545
Name Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 1237 1749
PassMark - G2D Mark 299 368
Geekbench - OpenCL 4657 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 545

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Coffee Lake GT2 GK106
Startdatum 1 September 2017 27 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1234 1003
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $144.81
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 33.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 64 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,540 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Länge 5.70" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128-bit GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 5.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA