Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GTX 650

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 64 Watt
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 4493
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 12.582
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.254
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 versus 18.386
  • Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 versus 23.499
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2017 versus 27 November 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 64 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 4657 versus 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 versus 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 versus 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 versus 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 versus 23.499

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

  • 3x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 350 MHz
  • Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
  • 16x plus de pipelines: 384 versus 24
  • Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 460.8 gflops
  • Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1749 versus 1237
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 299
  • Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 versus 354.254
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1870
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 1596
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 3309
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1870
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 1596
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 3309
  • 8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 versus 68
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1058 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
Pipelines 384 versus 24
Performance á point flottant 812.5 gflops versus 460.8 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1749 versus 1237
PassMark - G2D Mark 368 versus 299
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463 versus 354.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 versus 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 versus 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 versus 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 versus 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 versus 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 versus 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
545
Nom Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 1237 1749
PassMark - G2D Mark 299 368
Geekbench - OpenCL 4657 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 545

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 650

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Kepler
Nom de code Coffee Lake GT2 GK106
Date de sortie 1 September 2017 27 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1234 1003
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $109
Prix maintenant $144.81
Valeur pour le prix (0-100) 16.05

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 1058 MHz
Performance á point flottant 460.8 gflops 812.5 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Taux de remplissage de la texture 28.8 GTexel / s 33.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 64 Watt
Compte de transistor 189 million 2,540 million
Noyaux CUDA 384

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Longeur 5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128-bit GDDR5
Mémoire partagé 1
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s
Vitesse de mémoire 5.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5

Technologies

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA