Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1033 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 134 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 25.21
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3242
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3242

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 350 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
• 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
• 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 460.8 gflops
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1237
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 299
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4657
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 354.254
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.807
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 20.323
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 29.327
• Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1596
• Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1596
• 16.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 3388
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen