Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1033 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 8.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 134 Watt
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 25.21
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3242
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3242

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 350 MHz
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
• 32x mais pipelines: 768 vs 24
• 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,585 gflops vs 460.8 gflops
• 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1237
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 465 vs 299
• 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4657
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 354.254
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.807
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 20.323
• Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 29.327
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1870
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1596
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1870
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1596
• 16.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 3388
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1106

Comparar especificações