Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1200 MHz vs 1033 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 134 Watt
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 25.21
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3242
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3242
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 26 March 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1033 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 134 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 vs 25.21
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 3242

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 350 MHz
  • 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
  • 32 veces más pipelines: 768 vs 24
  • 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,585 gflops vs 460.8 gflops
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1237
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 299
  • 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4657
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 354.254
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.807
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 20.323
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 29.327
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1870
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1596
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1870
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1596
  • 16.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 68
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura 62.7 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
Pipelines 768 vs 24
Desempeño de punto flotante 1,585 gflops vs 460.8 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 3388 vs 1237
PassMark - G2D Mark 465 vs 299
Geekbench - OpenCL 9482 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 vs 1596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 vs 1596
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
3388
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
465
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
1106
Nombre Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark 1237 3388
PassMark - G2D Mark 299 465
Geekbench - OpenCL 4657 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 1106

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Kepler
Nombre clave Coffee Lake GT2 GK106
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 26 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 1234 810
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $169

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 980 MHz
Desempeño de punto flotante 460.8 gflops 1,585 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 768
Tasa de llenado de textura 28.8 GTexel / s 62.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 134 Watt
Número de transistores 189 million 2,540 million
Núcleos CUDA 768
Temperatura máxima del GPU 97 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios One 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 192 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 144.2 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 6.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5

Tecnologías

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA