Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 980 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
Startdatum 1 September 2017 vs 16 August 2012
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 150 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 915 MHz vs 350 MHz
  • 3.6x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
  • 56x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 24
  • 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 460.8 gflops
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 1237
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 299
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15375 vs 4657
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 27.517
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 354.254
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 1.807
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 20.323
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 29.327
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 1870
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1596
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3309
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 1870
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1596
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3309
  • 23.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 68
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 915 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 102.5 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 24
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4413 vs 1237
PassMark - G2D Mark 468 vs 299
Geekbench - OpenCL 15375 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.256 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1029.267 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.037 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.894 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.191 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3285 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3285 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1615 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
4413
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
468
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
1615
Name Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark 1237 4413
PassMark - G2D Mark 299 468
Geekbench - OpenCL 4657 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 1615

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Coffee Lake GT2 GK104
Startdatum 1 September 2017 16 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1234 701
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $299
Jetzt kaufen $321.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 1344
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 192-bit GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA