Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1200 MHz vs 980 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 915 MHz vs 350 MHz
• 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
• 56 veces más pipelines: 1344 vs 24
• 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 460.8 gflops
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4413 vs 1237
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 468 vs 299
• 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15375 vs 4657
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 27.517
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 354.254
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 1.807
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 20.323
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 29.327
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3309
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3309
• 23.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 4413
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 468
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1615

Comparar especificaciones