Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GTX 660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
• Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 980 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• 2.6x plus de vitesse du noyau: 915 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
• 56x plus de pipelines: 1344 versus 24
• 5.3x de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 460.8 gflops
• 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4413 versus 1237
• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 468 versus 299
• 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15375 versus 4657
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 versus 27.517
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 versus 354.254
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 versus 1.807
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 versus 20.323
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 versus 29.327
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 3309
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 3309
• 23.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 4413
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 468
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1615

Comparer les caractéristiques