Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon Pro 560

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und AMD Radeon Pro 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 750

AMD Radeon Pro 560

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
358.3x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 2280
3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3349
Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 2280
3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3349

Spezifikationen
Startdatum	2021 vs 18 April 2017
Texturfüllrate	20.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068 vs 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068 vs 3349

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

3x mehr Kerntaktfrequenz: 907 MHz vs 300 MHz
4x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 256
2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1736
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 348
2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15828 vs 6684
Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 2899
Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 2899

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	907 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme	1024 vs 256
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3475 vs 1736
PassMark - G2D Mark	724 vs 348
Geekbench - OpenCL	15828 vs 6684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695 vs 2899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695 vs 2899

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1736

3475

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

348

724

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6684

15828

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2899

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3219

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

11068

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2899

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3219

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

11068

3349

Name	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon Pro 560
PassMark - G3D Mark	1736	3475
PassMark - G2D Mark	348	724
Geekbench - OpenCL	6684	15828
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2899	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2899	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		189.085

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon Pro 560
Essenzielles
Architektur	Generation 12.1	GCN 4.0
Codename	Rocket Lake GT1	Polaris 21
Startdatum	2021	18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung	596	624
Typ	Desktop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz
Berechnungseinheiten	32
Kerntaktfrequenz	300 MHz	907 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	665.6 GFLOPS
Leitungssysteme	256	1024
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s
Texturfüllrate	20.80 GTexel/s	58.05 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	75 Watt
Gleitkomma-Leistung		1,858 gflops
Anzahl der Transistoren		3,000 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle		PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe		large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
Speicher
Maximale RAM-Belastung		4 GB
Speicherbandbreite		81.28 GB / s
Breite des Speicherbusses		128 Bit
Speichertaktfrequenz		5080 MHz
Speichertyp		GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0