Intel UHD Graphics 750 versus AMD Radeon Pro 560

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and AMD Radeon Pro 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 750

versus

AMD Radeon Pro 560

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 versus 2280
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3349
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 versus 2280
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3349

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 18 April 2017
Taux de remplissage de la texture	20.80 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219 versus 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068 versus 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219 versus 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068 versus 3349

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

3x plus de vitesse du noyau: 907 MHz versus 300 MHz
4x plus de pipelines: 1024 versus 256
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 1736
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 348
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15830 versus 6681
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 versus 2899
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 versus 2899

Caractéristiques
Vitesse du noyau	907 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1024 versus 256
Référence
PassMark - G3D Mark	3475 versus 1736
PassMark - G2D Mark	724 versus 348
Geekbench - OpenCL	15830 versus 6681
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695 versus 2899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695 versus 2899

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1736

3475

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

348

724

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6681

15830

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2899

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3219

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

11068

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2899

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3219

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

11068

3349

Nom	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon Pro 560
PassMark - G3D Mark	1736	3475
PassMark - G2D Mark	348	724
Geekbench - OpenCL	6681	15830
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2899	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2899	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		189.085

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon Pro 560
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	GCN 4.0
Nom de code	Rocket Lake GT1	Polaris 21
Date de sortie	2021	18 April 2017
Position dans l’évaluation de la performance	596	624
Genre	Desktop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	300 MHz	907 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	665.6 GFLOPS
Pipelines	256	1024
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	20.80 GTexel/s	58.05 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Performance á point flottant		1,858 gflops
Compte de transistor		3,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x8
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Mémoire
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		81.28 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5080 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0