Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon Pro 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y AMD Radeon Pro 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 750

AMD Radeon Pro 560

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
358.3 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 2280
3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3349
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 2280
3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3349

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2021 vs 18 April 2017
Tasa de llenado de textura	20.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068 vs 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068 vs 3349

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 907 MHz vs 300 MHz
4 veces más pipelines: 1024 vs 256
2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1736
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 348
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15830 vs 6681
Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 2899
Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 2899

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	907 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1024 vs 256
Referencias
PassMark - G3D Mark	3475 vs 1736
PassMark - G2D Mark	724 vs 348
Geekbench - OpenCL	15830 vs 6681
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695 vs 2899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695 vs 2899

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1736

3475

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

348

724

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6681

15830

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2899

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3219

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

11068

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2899

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3219

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

11068

3349

Nombre	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon Pro 560
PassMark - G3D Mark	1736	3475
PassMark - G2D Mark	348	724
Geekbench - OpenCL	6681	15830
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2899	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2899	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		189.085

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon Pro 560
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.1	GCN 4.0
Nombre clave	Rocket Lake GT1	Polaris 21
Fecha de lanzamiento	2021	18 April 2017
Lugar en calificación por desempeño	596	624
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz
Unidades de Compute	32
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	907 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	665.6 GFLOPS
Pipelines	256	1024
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	20.80 GTexel/s	58.05 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Desempeño de punto flotante		1,858 gflops
Número de transistores		3,000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz		PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop		large
Conectores de energía complementarios		None
Memoria
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		81.28 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		5080 MHz
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0