Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R9 M470

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und AMD Radeon R9 M470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1000 MHz
  • 433.3x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 354 vs 307
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 1804
  • 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 1674
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 1804
  • 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 1674
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 15 May 2016
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 354 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 vs 1674

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
  • 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2331 vs 1730
  • 7.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 6463
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 256
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2331 vs 1730
Geekbench - OpenCL 47924 vs 6463

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R9 M470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1730
2331
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
354
307
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6463
47924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
1674
Name Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark 1730 2331
PassMark - G2D Mark 354 307
Geekbench - OpenCL 6463 47924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon R9 M470

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 2.0
Codename Rocket Lake GT1 Strato
Startdatum 2021 15 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 761 762
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 300 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Leitungssysteme 256 768
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops
Anzahl der Transistoren 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DirectCompute 5.0