Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R9 M470
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и AMD Radeon R9 M470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1300 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 433.3 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 354 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3219 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.6 раз(а) больше: 11068 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3219 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.6 раз(а) больше: 11068 vs 1674
Характеристики | |
Дата выпуска | 2021 vs 15 May 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 354 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 1674 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 768 vs 256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 2331 vs 1730
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.4 раз(а) больше: 47924 vs 6463
Характеристики | |
Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 256 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1730 |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 6463 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1730 | 2331 |
PassMark - G2D Mark | 354 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 6463 | 47924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 1674 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Strato |
Дата выпуска | 2021 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 761 | 762 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1000 MHz |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 768 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
Количество транзисторов | 2,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 |