Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R9 M470
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1000 MHz
- 433.3x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 354 vs 307
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 1804
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 1674
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 1804
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 1674
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 15 May 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 354 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 1674 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 3x mais pipelines: 768 vs 256
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2331 vs 1730
- 7.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 6463
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 256 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1730 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 6463 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1730 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 354 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 6463 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 1674 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Strato |
| Data de lançamento | 2021 | 15 May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 761 | 762 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 768 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 750 com outros
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon X600 SE
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon X1700
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIATesla C2070
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGRID K520
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon E8950
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon R9 M470
