Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GRID K520

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GRID K520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 9.9x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 2x 102.0 GTexel / s billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 160
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 20.97
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3354
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 745 MHz vs 300 MHz
• 12x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 256
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1729
• Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10864 vs 6466
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 543.594
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 1.995
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 29.322
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 2899
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3219
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 2899
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3219

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1729 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6466 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 42.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen