Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon E8950

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und AMD Radeon E8950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1000 MHz
  • 162.5x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 95 Watt
Startdatum 2021 vs 29 September 2015
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 95 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 735 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 256
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 35.179
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 543.594
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 1.995
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 29.322
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 735 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 2048 vs 256
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 29.322

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
35.179
66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
543.594
1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.995
6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.322
65.836
Name Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon E8950
PassMark - G3D Mark 1731
PassMark - G2D Mark 351
Geekbench - OpenCL 6484
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594 1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322 65.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon E8950

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 3.0
Codename Rocket Lake GT1 Amethyst
Startdatum 2021 29 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 769 772
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 300 MHz 735 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Leitungssysteme 256 2048
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s 128.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 95 Watt
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops
Anzahl der Transistoren 5,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5