Intel UHD Graphics 750 vs ATI Radeon HD 4290 IGP

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und ATI Radeon HD 4290 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
• 12.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1727 vs 141
• 19.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 568
• 19.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 568

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4290 IGP

• Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:498 MHz vs 300 MHz
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 568
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 568

Vergleichen Sie Spezifikationen