Intel UHD Graphics 750 vs ATI Radeon HD 4290 IGP

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e ATI Radeon HD 4290 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
• 12.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1727 vs 141
• 19.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 568
• 19.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 568

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4290 IGP

• Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 498 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 442 vs 359

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 568
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 568

Comparar especificações