Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA GRID K520

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA GRID K520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 5 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 2x 102.0 GTexel / s billion / sec
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 225 Watt
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 354 versus 160
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 versus 20.97
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3354
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520

• 2.5x plus de vitesse du noyau: 745 MHz versus 300 MHz
• 12x plus de pipelines: 2x 1536 versus 256
• 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3516 versus 1730
• Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10864 versus 6463
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 versus 543.594
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 versus 1.995
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 versus 29.322
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 versus 2899
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3219
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 versus 2899
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3219

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1730 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6463 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 42.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3354

Comparer les caractéristiques