Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GRID K520

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA GRID K520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования в 9.9 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 2x 102.0 GTexel / s billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 15 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 354 vs 160
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 35.179 vs 20.97
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3354

Причины выбрать NVIDIA GRID K520

• Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 745 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 2x 1536 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 3516 vs 1730
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 68% больше: 10864 vs 6463
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 96% больше: 1063.784 vs 543.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 3.244 vs 1.995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 42.277 vs 29.322
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 6782 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3713 vs 3219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 6782 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3713 vs 3219

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1730 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6463 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 42.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3354

Сравнение характеристик