Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GRID K520

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA GRID K520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 5 mes(es) después
• 9.9 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 2x 102.0 GTexel / s billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 160
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 20.97
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3354
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA GRID K520

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 745 MHz vs 300 MHz
• 12 veces más pipelines: 2x 1536 vs 256
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1730
• Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10864 vs 6463
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 543.594
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 1.995
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 29.322
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3219
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3219

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1730 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6463 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 42.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3354

Comparar especificaciones