Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA GeForce GTX 555 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 11 mes(es) después
- 589.2 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1736 vs 1572
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 2879
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3322
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 2879
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3322
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 14 May 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1736 vs 1572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2879 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2879 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3322 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 736 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 288 vs 256
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 447 vs 348
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27378 vs 6684
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 vs 3219
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 vs 3219
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 736 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 288 vs 256 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 447 vs 348 |
| Geekbench - OpenCL | 27378 vs 6684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 vs 3219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 vs 3219 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1736 | 1572 |
| PassMark - G2D Mark | 348 | 447 |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 27378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 14 May 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 596 | 600 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 736 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 288 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | 35.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops | |
| Número de transistores | 1,950 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 210 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 91.9 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 750 con otros
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
