Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA GeForce GTX 555 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 35.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1737 versus 1572
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 versus 2879
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3322
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 versus 2879
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3322
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 14 May 2011 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s versus 35.3 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1737 versus 1572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 versus 2879 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 versus 2879 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 3322 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 736 MHz versus 300 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 288 versus 256
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 447 versus 348
- 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27378 versus 6684
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 versus 3219
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 versus 3219
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 736 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 288 versus 256 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 447 versus 348 |
| Geekbench - OpenCL | 27378 versus 6684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 versus 3219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 versus 3219 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1737 | 1572 |
| PassMark - G2D Mark | 348 | 447 |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 27378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | GF114 |
| Date de sortie | 2021 | 14 May 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 596 | 600 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Unités de Compute | 32 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 736 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 288 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 35.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Performance á point flottant | 847.9 gflops | |
| Compte de transistor | 1,950 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 210 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 91.9 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3828 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 750 avec des autres
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
