Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 993 MHz
• 163.7x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 330
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

• 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 300 MHz
• 6x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 256
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3817 vs 1727
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 6464
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 35.179
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 543.594
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 1.995
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 vs 29.322
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2899
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3219
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2899
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3219
• 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 vs 641

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 3817
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 330
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6464 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 38.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1611

Vergleichen Sie Spezifikationen