Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1300 MHz vs 993 MHz
• Скорость текстурирования в 163.7 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 8.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 122 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 359 vs 330
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3356
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3356

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M

• Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 954 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 1536 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 3817 vs 1727
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 15023 vs 6464
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 46.273 vs 35.179
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 777.677 vs 543.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 96% больше: 3.914 vs 1.995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 38.196 vs 29.322
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 4501 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3718 vs 3219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 4501 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3718 vs 3219
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.5 раз(а) больше: 1611 vs 641

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 3817
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 330
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6464 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 38.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1611

Сравнение характеристик