Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e NVIDIA GeForce GTX 880M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 993 MHz
• 163.7x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 8.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 122 Watt
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 359 vs 330
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M

• 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 300 MHz
• 6x mais pipelines: 1536 vs 256
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3817 vs 1727
• 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15023 vs 6464
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 35.179
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 543.594
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 1.995
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 vs 29.322
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2899
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3219
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2899
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3219
• 2.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 vs 641

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 3817
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 330
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6464 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 38.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1611

Comparar especificações