Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce MX330
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce MX330 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 351 vs 229
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 2784
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3352
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 2784
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3352
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 10 Feb 2020 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 351 vs 229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 2784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 2784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330
- 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1531 MHz vs 300 MHz
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1594 MHz vs 1300 MHz
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2434 vs 1726
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10699 vs 6484
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2899
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2899
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1531 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1594 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 38.26 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2434 vs 1726 |
Geekbench - OpenCL | 10699 vs 6484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 2899 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce MX330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce MX330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | 2434 |
PassMark - G2D Mark | 351 | 229 |
Geekbench - OpenCL | 6484 | 10699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 3808 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 2784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 3808 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 2784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce MX330 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | Rocket Lake GT1 | GP108 |
Startdatum | 2021 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 769 | 770 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1594 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1531 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | 38.26 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | 19.13 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | 1,224 GFLOPS |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 25.50 GPixel/s |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 38.26 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1502 MHz (6008 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 |