Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce MX330

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce MX330 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 351 vs 229
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 2784
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3352
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 2784
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3352
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 10 Feb 2020
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 351 vs 229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 vs 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 vs 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 vs 3352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330

  • 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1531 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1594 MHz vs 1300 MHz
  • Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1731
  • Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10840 vs 6484
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2899
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2899
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1531 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1594 MHz vs 1300 MHz
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
Leitungssysteme 384 vs 256
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2433 vs 1731
Geekbench - OpenCL 10840 vs 6484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3808 vs 2899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3808 vs 2899

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce MX330

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1731
2433
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
351
229
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6484
10840
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
3352
Name Intel UHD Graphics 750 NVIDIA GeForce MX330
PassMark - G3D Mark 1731 2433
PassMark - G2D Mark 351 229
Geekbench - OpenCL 6484 10840
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 750 NVIDIA GeForce MX330

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Pascal
Codename Rocket Lake GT1 GP108
Startdatum 2021 10 Feb 2020
Platz in der Leistungsbewertung 769 770
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1594 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1531 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4) 38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1) 19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS 1,224 GFLOPS
Leitungssysteme 256 384
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s 25.50 GPixel/s
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s 38.26 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 10 Watt
Anzahl der Transistoren 1800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 48.06 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit
Speichertaktfrequenz 1502 MHz (6008 MHz effective)
Speichertyp GDDR5