Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro P520

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA Quadro P520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 120x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 1800 million
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 353 vs 239
  • 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 2295
  • 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 2295
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 27 May 2019
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 1800 million
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 353 vs 239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 vs 2295

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520

  • 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1303 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1300 MHz
  • Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2092 vs 1734
  • Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7859 vs 6455
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2899
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 3219
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2899
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 3219
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1300 MHz
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
Leitungssysteme 384 vs 256
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2092 vs 1734
Geekbench - OpenCL 7859 vs 6455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 vs 3219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 vs 3219

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro P520

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1734
2092
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
353
239
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6455
7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
2295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
2295
Name Intel UHD Graphics 750 NVIDIA Quadro P520
PassMark - G3D Mark 1734 2092
PassMark - G2D Mark 353 239
Geekbench - OpenCL 6455 7859
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 2295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 2295
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 750 NVIDIA Quadro P520

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Pascal
Codename Rocket Lake GT1 GP108
Startdatum 2021 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 768 770
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1493 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1303 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4) 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1) 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS 764.4 GFLOPS
Leitungssysteme 256 384
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s 23.89 GPixel/s
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s 23.89 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 1800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 40.10 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Multi Monitor