Intel UHD Graphics 750 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und ATI Mobility Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1300x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1726 vs 401
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 351 vs 320
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3262
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3262
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2021 vs 9 January 2009 |
| Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1726 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 351 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4650
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 320 vs 256
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 320 vs 256 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1726 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 351 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | TeraScale |
| Codename | Rocket Lake GT1 | M96 |
| Startdatum | 2021 | 9 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 769 | 767 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 256 | 320 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 320.0 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 514 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel UHD Graphics 750 mit anderen
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4550
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce MX330
